Pengaruh Keterangan Ahli Terhadap Keyakinan Hakim Dalam Putusan Tindak Pidana Korupsi
| Author | Auria Patria Dilaga |
| Pages | 1-11 |
1
ULJ 2 (1) (2013)
UNNES LAW JOURNAL
http://journal.unnes.ac.id/sju/index.php/ulj
PENGARUH KETERANGAN AHLI TERHADAP KEYAKINAN HAKIM DALAM
PUTUSAN TINDAK PIDANA KORUPSI
Auria Patria Dilaga
Program Studi Ilmu Hukum, Fakultas Hukum, Universitas Negeri Semarang, Indonesia
Info Artikel
________________
Sejarah Artikel:
Diterima Januari 2013
Disetujui Februari 2013
Dipublikasikan Juni
2013
________________
Keywords:
Information Experts;
Confidence Judge;
Corruption
____________________
Abstrak
___________________________________________________________________
Tujuan penelitian ini untuk mengetahui fakta a pa yang terungkap ketika keterangan ahli disampaikan dalam sidang perkara
tindak pidana korupsi dan untuk mengetahui bagaimana kedu dukan keterangan ahli dalam mempengaruhi keyakinan
hakim dalam putusan perkara tindak pidana korupsi. Penelitian d alam penulisan adalah yuridis sosiologis dengan m etode
pendekatan adalah ku alitatif. Dengan sumber data adalah data primer dan data sekunder. Teknik pengumpulan data yang
digunakan yaitu: 1) Studi kepustakaan, 2) Pengamatan dan Observasi, 3)Wawancara. Hasil penelitian ini adalah: 1) Fakta
yang terungkap ketika keterangan ahli disampaikan di persidangan adalah terkait dengan keahlian khusus yang dimilikinya
sehingga mendapatkan persesuian dengan alat bukti y ang lain untuk membantu hakim dalam menyelesaikan perkara. 2)
Kedudukan keterangan ahli sama halnya dengan alat bukti lain, namun memiliki fungsi dalam menjadikan terang perkara
karena ahli yang dihadapkan disidang pengadilan memberik an keterangan dari keahliannya sehingga hakim memperoleh
pemahaman dari perkara secara utuh. Simpulan dalam penelitian ini adalah: 1) Fakta yang diungkapkan ahli berupa opini
yang dapat membantu hakim duntuk menyelesaik an perkara k arena ahli memiliki kompetensi keahlian yang berbeda dan
keterangan yang disampaikan juga berbeda antar para ahli. 2) Kedudukan keterangan ahli dalam perkara tindak pidana
korupsi disamaratakan dengan alat bukti lain, n amun dalam KUHAP keterangan ahli memiliki peran untuk menjernihkan
atau membuat terang suatu perkara.
Abstract
___________________________________________________________________
The purpose of study to determine what the facts are revealed when expert testimony presented in the trial of c orruption cases
and to find out how the experts position to influence the judge in the decision of convic tion corruption cases. Research in writing
is a juridical sociological method is a qualit ative approach. With the data s ource is primary data and secondary data. Data
collection techniques used are: 1) The study of literature, 2) Observation, 3) Interview. The results of this research are: 1) The
fact revealed when expert testimony presented at the hearing was related to its particular expertise so g et persesuian with other
evidence to assist the judge in settling cases. 2) Position the experts as well as other evidence, but it has a function in m aking
light of the case as presented expert testimony from th e trial court gave the judge his expertise gained an un derstanding of the
whole case. The conclusions of this research are: 1 ) The fact that is expressed in the form of expert opinions that can help judges
resolve cases duntuk because experts have different s kills and competencies delivered testimony also differed among the experts.
2) Posi tion the experts in corruption cases be generalized to other evidence, but the Criminal Code has the role of exp ert
testimony to clarify or make light of a case.
© 2013 Universitas Negeri Semarang
Alamat korespondensi:
Gedung C4 Lantai 1 FH Unnes
Kampus Sekaran, Gunungpati, Semarang, 50229
E-mail: auriapatriadilaga@yahoo.com
ISSN 2252-6536
To continue reading
Request your trial